So sánh n8n, Zapier và Make (Integromat): Đâu là công cụ tự động hóa phù hợp với bạn?

Giới thiệu

Bạn muốn tự động hóa các công việc lặp đi lặp lại như gửi email, quản lý đơn hàng, đồng bộ dữ liệu giữa các ứng dụng? Có 3 công cụ phổ biến giúp bạn làm điều đó:

• n8n: Mã nguồn mở, tự host được.

• Zapier: Dễ dùng, phổ biến nhất.

• Make (trước đây là Integromat): Mạnh mẽ, trực quan.

Trong bài này, chúng ta sẽ so sánh chi tiết giữa 3 công cụ theo các tiêu chí quan trọng: giá cả, tính năng, độ dễ dùng, khả năng tùy chỉnh, và độ phù hợp với từng loại người dùng.

Bảng so sánh tổng quan

Phân tích chi tiết từng công cụ

1. n8n – Lập trình viên & người thích tự do

• Điểm mạnh:

  • Mã nguồn mở → không giới hạn workflow, số bước, tính năng.

  • Host trên VPS, máy tính, server riêng (không phụ thuộc nền tảng).

  • Logic phức tạp: hỗ trợ If, Switch, Lặp, Code JavaScript tùy ý.

• Hạn chế:

  • Cần hiểu kỹ thuật cơ bản (API, JSON, Docker…).

  • Cần tự bảo mật nếu tự host.

 Phù hợp cho: Freelancer, Developer, Startup muốn tiết kiệm chi phí và kiểm soát dữ liệu.

2. Zapier – Người mới, doanh nghiệp nhỏ

• Điểm mạnh:

  • Giao diện cực dễ dùng.

  • Nhiều tích hợp sẵn (Gmail, Slack, Airtable, Shopify…).

  • Hoạt động ổn định, không cần cấu hình gì.

• Hạn chế:

  • Giới hạn nặng ở gói miễn phí (chỉ 5 Zaps, 100 task/tháng).

  • Không linh hoạt trong các logic phức tạp.

  • Giá khá cao với người dùng cá nhân.

 Phù hợp cho: Doanh nghiệp nhỏ, marketer không chuyên kỹ thuật, người mới bắt đầu.

3. Make (Integromat) – Người dùng trung cấp muốn logic phức tạp

• Điểm mạnh:

  • Giao diện trực quan dạng sơ đồ.

  • Hỗ trợ các thao tác như: Loop, Branch, Delay, Iterator rất tốt.

  • Có thể xử lý logic nâng cao mà không cần code.

• Hạn chế:

  • Mất thời gian làm quen nếu chưa từng dùng automation.

  • Giao diện đôi lúc hơi chậm với workflow lớn.

  • Gói miễn phí giới hạn 1.000 thao tác/tháng.

 Phù hợp cho: Marketer kỹ thuật, đội ngũ sản phẩm nhỏ, người dùng cần logic nâng cao nhưng không muốn host riêng.

Nên chọn công cụ nào?

Sau khi so sánh, N8N nổi bật như một lựa chọn hàng đầu cho việc xây dựng workflow tự động hóa vì:

• Chi phí thấp hơn: Tiết kiệm đến rất rất nhiều chi phí so với Zapier và Make cho các workflow phức tạp.
• Linh động làm được flow phức tạp hơn: Node code cho phép tùy chỉnh không giới hạn.
• Khả năng mở rộng: cho phép can thiệp sâu hơn vào hệ thống, viết thêm node, chạy các ứng dụng trên máy chủ (Execute command).

Kết luận

N8N có yếu điểm về ít số kết nối (có thể dùng Http node để khắc phục yếu điểm này) vượt trội hơn các đối thủ ở nhiều khía cạnh:

• Chi phí: Miễn phí cho self-hosted, tiết kiệm cho cloud version.
• Dễ sử dụng: Giao diện trực quan, nhưng vẫn mạnh mẽ cho người dùng nâng cao.
• Linh hoạt: Xây dựng được các luồng workflow cực kỳ phức tạp nhờ node code.
  Qua bài viết này, hy vọng bạn đã có cái nhìn tổng quan về ưu điểm vượt trội của N8N. Với khả năng tiết kiệm chi phí đáng kể và tính linh hoạt cao, N8N đang là lựa chọn hàng đầu của nhiều doanh nghiệp và cá nhân trong lĩnh vực tự động hóa workflow.

Các bạn có thể tham khảo thêm các bài viết khác về tại đây

P.A Việt Nam cung cấp đa dạng các cấu hình Máy Chủ Ảo và Máy Chủ Riêng để có thể xây dựng và triển khai n8n :
Cloud Server
Cloud Server Pro
Máy Chủ Riêng

Tham khảo các ưu đãi: https://www.pavietnam.vn/vn/tin-khuyen-mai/